互联网疯子
（被访问119785次）
移动互联网封闭系统更适合中国国情？
移动互联网封闭系统跟开放系统的竞争一直不断，从苹果以及新浪微博获得成功，我们也许要说封闭系统也许更容易在中国市场环境下获得成功，而开放系统暂时还看不到前景。
苹果算是标准的企业封闭系统的代表，而Google算是企业开放系统的代表。所谓强调“企业”，是因为企业的边界才是衡量封闭与开放的标准，而不是其他界定。如果一个企业运营边界主要局限在自己的控制下，那么这个企业就归属于封闭系统，而如果企业运营系统相当一部分是跟外界合作，那么这个企业应该归属于开放系统。
图例：苹果封闭的移动互联网生态系统
苹果的封闭系统是成功的，主要原因是智能手机在提供移动互联网体验方面还不够强，只有苹果这样的封闭系统才可能解决用户体验的问题。即便苹果生产了一个产品（例如iPhone），苹果也要求运营商可以跟他们很好合作，不然会大大影响用户体验。
我跟运营商不少朋友沟通过，如果按照诺基亚的规则，只是生产一款手机，简单接入到运营商网络，那么运营商不会太关注用户体验，如果一视同仁的话，iPhone可能不会太高明。至少从现在运营商转型智能管道就可以看出苹果运营思路。
这几天看了一篇分析新浪微博的案例，也是说新浪微博跟Twitter相比，新浪微博就是一个封闭系统，提供了用户需要的所有东西，而Twitter只提供简单的功能，其他东西都是合作伙伴或者用户自己创造的，这个做法有点类似Geek。但我体会到的更是新浪微薄的封闭系统价值，因为中国国情更加适合一个能够提供“结果”的平台，而不是提供很多工具的平台，大部分不知道如何使用这些东西。
我用Twitter不多，但新浪微博算是使用了较长时间，我觉得新浪微博就是一个产品，如果非要说这是一个平台，更多也是一个封闭的平台，大家在这个平台上只能玩几个东西，由于规则透明，也给一些想在这个平台上捞钱的坏人提供了机会，那么这个平台价值却是会受到影响。
但是，对于中国国情下，如果要实现一个可以让国家接受的微博客平台，也许这样的方式更加有利于其发展。简单模仿Twitter的做法，反而成果不可靠的东西。而新浪一直是差不多产品的代表，新浪网站提供的资讯，反正最多，好不好就不管了，这在中国需要更多的短缺经济情况下是有效的；新浪微博也是一样，至少大家有一个可以发送信息的平台，毕竟QQ限制还挺多……
严格意义上讲，QQ也是一个封闭系统，这个封闭系统之所有丧失了微博领域领先地位，主要原因QQ微博的其他功能分散了注意力，使得其微博功能反而受到了制约。按照一个商业心理学的说法，也就是这个产品在用户心目中的定位不够清楚，自然相比竞争对手产品就差了那么一点点。
延续刚才的思考，我觉得移动互联网发展初期更加适合一个较为封闭的系统，而不是一个开放的系统，因此一些想在移动互联网领域创业的朋友，可以考虑一下，你是要选择所谓开放还是封闭？
- 分类：
- 移动互联网
评论 （1）
胡权
2011-10-30 17:41中国商业社会的合作精神不够，如果不采取封闭的做法，那么自己很容易被边缘化。